(資料圖)

村民駕駛電動車在“村村通”公路上行駛，與突然竄過公路的羊相撞，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致電動車駕駛?cè)思拜d乘人受傷，羊的飼養(yǎng)人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？且看河南省南召縣人民法院皇路店法庭是如何判決的。

1月30日下午，張某甲駕駛兩輪電動車載張某乙沿某“村村通”公路上行駛時，與竄過道路的王某放牧的羊相撞，造成張某甲、張某乙受傷及財物受損。事故發(fā)生后，張某甲、張某乙被送往醫(yī)院治療。后因賠償事項無法達(dá)成一致，張某甲、張某乙將王某訴至法院，請求支付賠償。

羊的飼養(yǎng)人王某辯稱，原告缺乏與羊相撞的直接證據(jù)，且原告騎車上路未戴頭盔，否則傷情不會這么重。

皇路店法庭張秋平法官審理認(rèn)為，本案事實，由南陽市公安局交警支隊安全事故事故證明書、事故現(xiàn)場圖片、原告住院病歷及某村委證明等佐證。飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；同時，能夠證明被侵權(quán)人對損害結(jié)果的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，被告王某未對其飼養(yǎng)的羊履行合理的看管義務(wù)，在羊群橫穿公路時，導(dǎo)致其飼養(yǎng)的羊與原告駕駛的電動車相撞，發(fā)生事故。原告張某甲在公安機(jī)關(guān)訊問筆錄中承認(rèn)其所駕駛的電動車的前輪與羊的右后相撞，故張某甲在駕駛電動車行駛至事故路段遇到羊群時，未盡到減速慢行、安全通過的注意義務(wù)，且未佩戴頭盔。據(jù)此，張秋平法官酌定被告王某對原告人身損害的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。判決被告王某賠償原告張某甲、張某乙各項損失共計8000余元。雙方均服判息訴，隨后賠償款在短時間內(nèi)履行完畢。（供稿：張振麗 張秋平）