黨的二十大報(bào)告深刻指出，社會(huì)主義核心價(jià)值觀是凝聚人心、匯聚民力的強(qiáng)大力量，要廣泛踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀。西峽法院始終堅(jiān)持將司法為民、公正司法與大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀有機(jī)結(jié)合，勇?lián)ǚ种範(fàn)帯蛺簱P(yáng)善、維護(hù)正義的神圣使命，注重在司法裁判中體現(xiàn)鮮明價(jià)值導(dǎo)向，使符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的行為得到倡導(dǎo)和鼓勵(lì)，違背社會(huì)主義核心價(jià)值觀的行為受到制約和懲處，本次發(fā)布的典型案例，此次發(fā)布的案例涵蓋弘揚(yáng)文明、倡導(dǎo)友善、文明駕駛等培育良好社會(huì)風(fēng)尚等方面，從不同角度詮釋了社會(huì)主義核心價(jià)值觀，傳播真善美和正能量。

案例一：張某訴王某、李甲、李乙名譽(yù)權(quán)糾紛案

(資料圖)

——利用自媒體侵害他人名譽(yù)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

基本案情

2022年原告張某與被告王某二人分手后關(guān)于婚約財(cái)產(chǎn)和同居期間財(cái)產(chǎn)的處理未能達(dá)成一致意見(jiàn)。2022年9月份，被告李甲多次到原告張某的工作單位門(mén)口采取哭喊、舉牌子等方式要求見(jiàn)張某，要張某還錢(qián)。經(jīng)被人報(bào)警其擾亂了單位秩序和社會(huì)秩序，西峽縣公安局在調(diào)查后作出行政處罰決定書(shū)，對(duì)李甲以擾亂單位秩序行政拘留七日，并處罰款五百元。隨后，被告王某多次在抖音平臺(tái)以“王某”賬號(hào)實(shí)名舉報(bào)的方式發(fā)布視頻，視頻中包含侵害張某名譽(yù)的內(nèi)容。被告李乙多次在其注冊(cè)的抖音賬號(hào)上對(duì)王某發(fā)布的視頻進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)，并發(fā)布類(lèi)似內(nèi)容，上述視頻均有不同人數(shù)的點(diǎn)贊、評(píng)論或者轉(zhuǎn)發(fā)。上述視頻發(fā)布后，原告張某即向平臺(tái)進(jìn)行了舉報(bào)，視頻均被平臺(tái)強(qiáng)制下架，無(wú)法繼續(xù)播放，庭審中，雙方均認(rèn)可上述全部視頻在平臺(tái)上留存時(shí)間在幾個(gè)小時(shí)與兩三天之間。

案件處理

西峽縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)，名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)，本案被告多次到原告的工作單位以舉牌宣揚(yáng)等過(guò)激方式要求會(huì)見(jiàn)，且被告王某、李乙在抖音平臺(tái)上公開(kāi)發(fā)布相關(guān)視頻披露原告?zhèn)€人信息，并對(duì)原告冠以負(fù)面評(píng)語(yǔ)，嚴(yán)重影響了原告正常工作、生活，導(dǎo)致原告的名譽(yù)產(chǎn)生負(fù)面評(píng)價(jià)，三被告的行為屬于侵害了原告的名譽(yù)權(quán)，理應(yīng)停止侵權(quán)行為，并向原告公開(kāi)賠禮道歉，賠償受侵權(quán)人合理的醫(yī)療、精神損害撫慰等費(fèi)用，消除不良影響。故判決三被告向原告公開(kāi)賠禮道歉，道歉內(nèi)容由三被告作出，經(jīng)法院審核后由被告王某、李乙在抖音平臺(tái)同時(shí)連續(xù)發(fā)布，保留時(shí)間為10天；如被告逾期不履行，由法院在報(bào)刊上登載公告或者發(fā)布生效裁判文書(shū)，費(fèi)用由三被告負(fù)擔(dān)。同時(shí)由三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)6000余元。

典型意義

微信、微博、抖音等自媒體的普及使得人人都有隨意發(fā)布類(lèi)似于宣傳報(bào)道內(nèi)容的機(jī)會(huì)，自媒體所發(fā)布的信息言論存在客觀傳播的事實(shí)和條件，因此，自媒體的管理人以及在自媒體發(fā)布信息言論的網(wǎng)絡(luò)使用者，應(yīng)當(dāng)盡到法律法規(guī)所要求的注意義務(wù)，自媒體發(fā)文不能損害他人名譽(yù)，否則就將構(gòu)成侵權(quán)，本案的裁判提示了網(wǎng)絡(luò)自媒體使用人在發(fā)布言論時(shí)要客觀公正，實(shí)事求是，不得發(fā)表侵害他人名譽(yù)權(quán)的言論。在《民法典》加強(qiáng)人格權(quán)保護(hù)的背景下為自然人名譽(yù)權(quán)的保護(hù)提供了指引，該案的審理對(duì)于弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，引導(dǎo)廣大人民群眾崇尚和諧、文明的價(jià)值理念，踐行謙遜、禮讓的處事方式具有重要的教育作用。

案例二：楊某等人訴劉某等人侵權(quán)糾紛案

——“好意同乘”司機(jī)乘客共殞命，善意司機(jī)可減責(zé)

基本案情

小林根據(jù)他人請(qǐng)托，無(wú)償駕駛私人汽車(chē)載李某、娜娜前往醫(yī)院就醫(yī)，途中與王某駕駛的貨車(chē)碰撞發(fā)生交通事故，造成小林、李某、娜娜死亡。除各保險(xiǎn)公司正常理賠外，駕乘雙方親屬就造成侵權(quán)的賠償事宜協(xié)商未果，后娜娜的親屬楊某等人認(rèn)為，小林通過(guò)中間人請(qǐng)托，開(kāi)車(chē)送娜娜去就醫(yī)，雙方成立幫工關(guān)系，應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，小林在交通事故中承擔(dān)重大責(zé)任，需要承擔(dān)70%的責(zé)任，劉某等五被告作為小林的第一順序繼承人，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故提起訴訟要求判令五被告以小林遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限賠償損失22萬(wàn)余元。被告劉某等人辯稱(chēng)，原告已獲得了30萬(wàn)元的保險(xiǎn)金，應(yīng)當(dāng)劃分責(zé)任后進(jìn)行沖抵。小林作為村干部，熱心助人帶他人就醫(yī)途中發(fā)生交通事故應(yīng)屬意外事件，原被告均承受了失去親人的痛苦，故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。同時(shí)，五被告提出反訴請(qǐng)求，要求判令原告賠償其各項(xiàng)損失27萬(wàn)余元。

案件處理

西峽法院經(jīng)審理認(rèn)為本案中駕駛?cè)诵×殖鲇谂笥亚檎x專(zhuān)程無(wú)償送他人到醫(yī)院就醫(yī)，但小林作為駕駛?cè)藳Q定了其對(duì)同乘者的生命、財(cái)產(chǎn)負(fù)有一定的注意和保護(hù)義務(wù)，不能因?yàn)橛焉茙椭吮憬档推渎男邪踩{駛的責(zé)任和義務(wù)。小林因其過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，對(duì)造成娜娜死亡的結(jié)果，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但應(yīng)當(dāng)減輕在好意同乘中提供利他性幫助行為的駕駛?cè)说馁r償責(zé)任，否則，既不利于鼓勵(lì)他人助人為樂(lè)，也與我國(guó)社會(huì)倫理價(jià)值觀相悖，故確定原告的合理?yè)p失為83萬(wàn)余元，在扣除保險(xiǎn)理賠后，按照剩余損失的10%計(jì)算為4萬(wàn)余元，判令被告以繼承遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限承擔(dān)賠付責(zé)任。目前該案判決已經(jīng)生效。

典型意義

好意同乘是指搭乘人經(jīng)非營(yíng)運(yùn)性車(chē)輛的所有人或駕駛?cè)送夂螅瑹o(wú)償搭乘的行為。作為一種“無(wú)盈利”的助人為樂(lè)行為，在發(fā)生交通事故后，若讓駕駛?cè)顺袚?dān)全部責(zé)任，則對(duì)駕駛?cè)瞬还剑赡軐?dǎo)致人情冷漠、不利于弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。通過(guò)本案的審理，有助于鼓勵(lì)支持樂(lè)于助人的利他行為，為好意同乘減責(zé)，弘揚(yáng)優(yōu)良的中華傳統(tǒng)美德，助推形成美善的社會(huì)風(fēng)尚，同時(shí)提醒駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守交通法規(guī)，切實(shí)做到文明、合規(guī)駕駛；作為乘車(chē)人應(yīng)當(dāng)做到安全文明乘車(chē)，自覺(jué)佩戴安全帶、不與駕駛?cè)伺收劵蜃龀銎渌蓴_司機(jī)安全駕駛的行為。

案例三：朱某某犯危險(xiǎn)駕駛罪案

——杜絕酒后駕駛，共創(chuàng)文明社會(huì)

基本案情

2022年7月13日凌晨，被告人朱某某酒后駕駛豫R吉利牌小型新能源汽車(chē)，載著李某等三人從西峽縣北五環(huán)與濱河路交叉口附近出發(fā)，途經(jīng)濱河路、迎賓大道、白羽路，行至西峽縣人民醫(yī)院送張某就醫(yī)（一般疾病），因就醫(yī)過(guò)程中與醫(yī)生發(fā)生爭(zhēng)吵，圍觀群眾報(bào)警。西峽縣公安局五里橋派出所民警出警后發(fā)現(xiàn)朱某某有飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的違法行為，遂將朱某某帶至西峽縣某醫(yī)院抽取靜脈血樣。經(jīng)河南某公司鑒定：朱某某血液中乙醇含量為160.82mg/100ml，已屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。故法院經(jīng)審理最終判決：被告人朱某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。

典型意義

杜絕酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，既是法律制度、公序良俗的要求，也是衡量社會(huì)文明、維護(hù)社會(huì)公共秩序的標(biāo)尺。被告人朱某某酒后駕車(chē)雖是出于送他人就醫(yī)的特殊情形，但案發(fā)之處位于縣城主要位置，交通便利，完全有條件通過(guò)讓他人駕駛、打出租車(chē)等方式解決來(lái)往路途問(wèn)題，被告人朱某某飲酒后在縣城主要交通道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，不僅給駕駛?cè)藛T，也已對(duì)不特定多數(shù)人民群眾的人身財(cái)產(chǎn)安全造成潛在威脅和侵害。考慮到被告人屬于送他人就醫(yī)的情形，且認(rèn)罪悔罪態(tài)度良好，故依法定罪，減輕處罰。該案的處理明確樹(shù)立了正確的價(jià)值導(dǎo)向，有利于引導(dǎo)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)俗袷匾?guī)則，共建安全文明駕駛良好風(fēng)尚，增強(qiáng)廣大人民群眾文明意識(shí)、安全意識(shí)、法治意識(shí)，自覺(jué)抵制酒后駕車(chē)行為，以核心價(jià)值觀引領(lǐng)推動(dòng)社會(huì)治理能力和治理水平現(xiàn)代化。

案例四：趙某訴錢(qián)某合同糾紛申請(qǐng)執(zhí)行案

——跨市執(zhí)行保權(quán)益，溫情調(diào)解暖人心

基本案情

2020 年 12 月，錢(qián)某通過(guò)微信詢(xún)問(wèn)并向趙某介紹投資項(xiàng)目，并承諾一個(gè)月回本，兩個(gè)月翻倍，賠了錢(qián)我（錢(qián)某）給你，（賺）了利潤(rùn)一人一半，并給趙某講了操作方法，雙方一同到“甘美思”公司住所地進(jìn)行了簡(jiǎn)單的咨詢(xún)，然后，錢(qián)某幫助趙某在手機(jī)上進(jìn)行操作，轉(zhuǎn)入戶(hù)名為鄧某的賬戶(hù)共計(jì) 6萬(wàn)元。趙某另外通過(guò)錢(qián)某微信介紹了解一個(gè)名為“九環(huán)”的美元投資項(xiàng)目，趙某共投入 3萬(wàn)元人民幣。后“九環(huán)”項(xiàng)目的網(wǎng)頁(yè)無(wú)法打開(kāi)，“甘美思”項(xiàng)目無(wú)法提現(xiàn)。雙方為此發(fā)生糾紛，趙某以錢(qián)某涉嫌詐騙為由，向公安報(bào)警，派出所民警對(duì)錢(qián)某進(jìn)行詢(xún)問(wèn)后，錢(qián)某在派出所見(jiàn)證下給趙某轉(zhuǎn)款10500元，但趙某在“甘美思”四個(gè)賬戶(hù)仍約有3萬(wàn)余元無(wú)法提現(xiàn)。原被告雙方均無(wú)法聯(lián)系“甘美思”公司。后趙某向法院提起訴訟，要求錢(qián)某賠償損失。經(jīng)法院審理判決錢(qián)某應(yīng)賠償趙某損失28700元，因錢(qián)某未履行該生效裁判，趙某西峽縣法院申請(qǐng)執(zhí)行。

案件處理

2023年6月，我院執(zhí)行人員接到申請(qǐng)人提供線索，被執(zhí)行人錢(qián)某在鄭州市金水區(qū)某救援隊(duì)工作，我院執(zhí)行人員提前一天驅(qū)車(chē)前往鄭州市，第二天早上八點(diǎn)與申請(qǐng)人碰面來(lái)到金水區(qū)某救援隊(duì)。經(jīng)西峽法院執(zhí)行人員和申請(qǐng)人在金水區(qū)藍(lán)天救援隊(duì)附近蹲點(diǎn)等待和詢(xún)問(wèn)打聽(tīng)，被執(zhí)行人錢(qián)某主動(dòng)與申請(qǐng)人對(duì)接聯(lián)系。考慮到趙某與錢(qián)某系昔日好友，經(jīng)西峽法院釋法明理，促成雙方當(dāng)事人減輕矛盾情緒，達(dá)成執(zhí)行和解，促進(jìn)案結(jié)事了。

典型意義

無(wú)論是企業(yè)還是公民，都應(yīng)當(dāng)秉持誠(chéng)信為上，以善意的方式行使權(quán)利、履行義務(wù)。生效判決已確定本案的被告錢(qián)某應(yīng)償還債務(wù)，但其卻拒不履行判決生效的義務(wù)。“公正不僅要實(shí)現(xiàn)，還要以人民群眾看的見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)”，執(zhí)行工作也并非簡(jiǎn)單粗暴的抓人要賬，西峽法院執(zhí)行干警在工作過(guò)程始終積極主動(dòng)發(fā)揮執(zhí)行職能，踐行“公正司法，司法為民”的宗旨，盡職盡責(zé)，不斷提高執(zhí)行質(zhì)效，努力提升人民群眾獲得感和滿意度，本案通過(guò)高效執(zhí)行、釋法明理、溫情調(diào)解，督促被執(zhí)行人及時(shí)履行自己的債務(wù)，對(duì)于維護(hù)弘揚(yáng)誠(chéng)實(shí)信用的社會(huì)主義核心價(jià)值觀具有重要的教育引導(dǎo)作用。（供稿：王晶雅）