“喂，楊法官，被執(zhí)行人趙某現(xiàn)在家中，你們快來！”一起買賣合同糾紛案件的申請執(zhí)行人社旗某公司在撥通了執(zhí)行法官的號碼后焦急地說道。2月10日，社旗縣人民法院執(zhí)行法官楊一鶴在接到申請執(zhí)行人的電話后，迅速奔赴現(xiàn)場，依法對被執(zhí)行人趙某進行拘傳，并對擔保車輛進行扣押，促使被執(zhí)行人當場履行部分欠款后，積極與申請執(zhí)行人達成執(zhí)行和解，有效保障了勝訴當事人的合法權(quán)益。

2022年8月，社旗某公司與趙某簽訂《混凝土購銷合同》，約定趙某因承包某工程購買社旗某公司混凝土。合同簽訂后，社旗某公司組織供貨。完工后，趙某僅支付了10萬元貨款，剩余貨款經(jīng)多次催要未果，社旗某公司遂訴至法院。經(jīng)社旗法院主持調(diào)解，雙方就欠款22.2萬元分期履行達成調(diào)解協(xié)議。調(diào)解協(xié)議生效后，趙某未按期履行欠款，社旗某公司向法院申請強制執(zhí)行。

案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官依法向被執(zhí)行人趙某送達了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等法律文書，并多次聯(lián)系被執(zhí)行人，督促其主動履行還款義務(wù)。后在執(zhí)行法官主持下，被執(zhí)行人趙某履行了3.4萬元欠款，并由其妻子名下車輛做為擔保，雙方達成和解協(xié)議，約定剩余欠款于2024年12月30日前償還完畢。達成和解后，被執(zhí)行人趙某僅履行了5萬元，剩余欠款未按期履行。當執(zhí)行法官再次聯(lián)系趙某時，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人電話關(guān)機，人也不見蹤影。2月10日，執(zhí)行法官在接到被執(zhí)行人的行蹤線索后，迅速趕往被執(zhí)行人家中，將其拘傳至法院，對擔保車輛進行現(xiàn)場扣押。到院后，執(zhí)行法官再次反復對趙某釋法明理，并告知其拒不履行的法律后果。看到法院動了真格，趙某著急了起來，積極籌款，當場履行部分欠款，剩余欠款愿意用砂石以物抵債，案件執(zhí)行和解。

“執(zhí)行和解”不是被執(zhí)行人拖延執(zhí)行的手段，如被執(zhí)行人未按執(zhí)行和解協(xié)議履行，申請執(zhí)行人可以向法院申請恢復執(zhí)行。恢復執(zhí)行后，法院仍然可以采取相關(guān)強制執(zhí)行措施，包括限高、納失、拘傳；如果發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有能力履行卻拒不履行的，法院將依法采取司法拘留、罰款等措施；構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的，依法追究刑事責任。在此提醒各位被執(zhí)行人，切莫抱有僥幸心理，唯有正確面對法院執(zhí)行，積極與申請執(zhí)行人協(xié)商還款方案，按時履行才是正道。（供稿：焦典范）