法定正當(dāng)防衛(wèi)必須具備哪些條件?

首先必須遭受不法侵害，其次是必須正在遭受不法侵害。還有正當(dāng)防衛(wèi)人必須主觀上防衛(wèi)處于正當(dāng)防衛(wèi)。不能超過(guò)一定限度。比如已經(jīng)打?qū)Ψ經(jīng)]辦法攻擊你還是繼續(xù)打到對(duì)方死亡。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的區(qū)別是什么?

正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的區(qū)別如下：

1、危害的來(lái)源不同，正當(dāng)防衛(wèi)的危害來(lái)源只能是人的不法侵害侵害，而緊急避險(xiǎn)的危害來(lái)源既可以是人的不法侵害，也可以是來(lái)自自然災(zāi)害，還可以是動(dòng)物的襲擊或人的生理、病理的病患或其他的危險(xiǎn)因素。

2、行為的對(duì)象不同，正當(dāng)防衛(wèi)行為的對(duì)象只能針對(duì)不法侵害人本人，不能針對(duì)第三者。是正義與邪惡的較量。而緊急避險(xiǎn)行為的對(duì)象則必須是第三者的合法權(quán)益，通過(guò)損害無(wú)辜的第三者的合法權(quán)益保全公共利益、本人和他人的合法權(quán)益，是合法行為對(duì)他人相對(duì)較小合法權(quán)益的損害。如果針對(duì)不法侵害者實(shí)施反擊的話，則應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)而不能認(rèn)為是緊急避險(xiǎn)行為。

3、行為的限制不同，正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)施是出于必要，也就是說(shuō)在正當(dāng)防衛(wèi)的情況下，即使能夠用其他方法避免不法侵害，也可以采取。而緊急避險(xiǎn)的實(shí)施必須是出于迫不得已、在別無(wú)選擇的情況下才能采取。換句話說(shuō)：正當(dāng)防衛(wèi)可以是采取最順手的工具和最方便的方法來(lái)進(jìn)行防衛(wèi)，而緊急避險(xiǎn)則只能采取最合理的、最佳的方式方法來(lái)進(jìn)行防衛(wèi)。

4、主體限度限定不同，正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害既可以小于也可以大于不法侵害行為可能造成的損害，而緊急避險(xiǎn)對(duì)第三者合法權(quán)益的損害只能是小于危險(xiǎn)可能造成的損害，即不能大于也不能等于所保護(hù)的合法權(quán)益。正當(dāng)防衛(wèi)是每個(gè)公民的法定權(quán)利，是人民警察執(zhí)行職務(wù)時(shí)的法定義務(wù)，而緊急避險(xiǎn)則不適用于職務(wù)上和行為上有特殊義務(wù)的人。職務(wù)上和行為上有特殊義務(wù)的人本身負(fù)有同危險(xiǎn)作斗爭(zhēng)的責(zé)則，在發(fā)生危險(xiǎn)是必須采取積極的方式消除危險(xiǎn)，如果其采取緊急避險(xiǎn)的話，則屬于逃避應(yīng)盡的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)追究其責(zé)任，構(gòu)成犯罪的則應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。如：監(jiān)獄的監(jiān)管人員(獄警)在發(fā)現(xiàn)服刑人員有脫逃的行為時(shí)，不能以怕制止過(guò)程中會(huì)受到損害而不于制止。