“李法官，我代表俺們五個人向你致謝，謝謝你的耐心調(diào)解……”3月26日，當事人王某舉來到唐河縣法院，將一面印有“真心為民辦事，傾心為民解憂”的錦旗送到畢店法庭負責人李航路的手中，難掩感激之情，這還要從李航路調(diào)解的5起勞務(wù)合同糾紛案件說起。

原告王某舉、王某箱、王某重、王某森、張某崇五人系同村村民，五人于2021年跟隨被告王某在吉林某工地施工。施工結(jié)束后，王某沒有按照約定支付五原告工資，經(jīng)雙方核算，被告向五原告出具欠條一支。五原告多次催要工資無果后紛紛提起訴訟。

案件受理后，李航路法官認為該五起糾紛事實清楚，為快速化解糾紛，馬上聯(lián)系被告，被告對拖欠工資一事無異議，稱其并不是惡意拖欠，而是因為其工程款沒有到位，一時周轉(zhuǎn)困難，沒有能力支付，并稱其已在從外地返回途中，希望與原告?zhèn)兒徒獯耸隆?/p>

開庭當天，原、被告雙方均到場，在協(xié)商過程中，雙方各執(zhí)一詞，爭得面面紅耳赤。見雙方情緒上頭，李航路法官立即改變調(diào)解方式，通過背靠背方式與各方當事人單獨溝通。

“公司一直不給我結(jié)工程款，再加上我資金周轉(zhuǎn)困難，并不是惡意拖欠他們工資，我現(xiàn)在還在想辦法催要工程款。”被告一邊訴說自己的困難，一邊指責五名原告不通人情。待被告發(fā)泄完情緒后，法官耐心與其釋法明理，引導(dǎo)其換位思考。

“你也被拖欠工程款，你應(yīng)該最能理解他們的心情，他們當初信任你跟你去外地務(wù)工，辛辛苦苦干完活卻拿不到錢，你說的情況可以理解，但是不能作為不支付勞務(wù)款的理由，同時你也可以通過訴訟途徑來解決糾紛……”法官一番推心置腹的話，讓被告的態(tài)度逐漸緩和。

經(jīng)過反復(fù)做工作，雙方當事人在互諒互讓的基礎(chǔ)上達成一致意見，簽署調(diào)解協(xié)議。（供稿：張?zhí)煲猓?/p>